第二个原因是日本对美日同盟的过度依赖。自1951年《美日安保条约》签订以来，美国的驻军在日本从未中断。如今，约有5.4万美军驻扎在88个基地，每年日本需承担70%的驻军费用，几乎相当于每个家庭每年为美军支付2万日元的“保护费”。更重要的是，日本的防空与情报系统已与美国深度绑定，从雷达预警到卫星监控，几乎都依赖美国的技术支持。美日军事合作逐年加深，2024年，美日联合研发的“标准-6”防空导弹已完成测试，射程超过400公里，计划2026年部署在日本的“宙斯盾”舰上。同时，日本也采购了42架F-35B战机，并将其配备到改装后的“出云”号航母上，使其具备了搭载固定翼战机的能力。这一举措突破了“专守防卫”的宪法限制，但日本政府却将其轻描淡写为“防御需求”。美日联合军演的规模和针对性也日益加强，2024年10月的“利剑-25”军演，参演人数达到4.5万人，舰艇40艘，飞机370架，演习内容包括“岛屿攻防”与“海上封锁”，甚至涵盖了“台湾有事时撤离美国公民”的演练。
然而，这种依赖关系也是把双刃剑。日本在安全上依赖美国，但在经济上却不能忽视中国。2023年，中日贸易额达3700亿美元，中国连续15年成为日本最大的贸易伙伴，丰田、本田等车企的30%全球销量来自中国，60%的零部件供应商设在中国。这种“安全依赖美国、经济依赖中国”的矛盾，使得日本在对华政策上举步维艰：一方面跟随美国实施“芯片禁令”，另一方面又在背后悄悄游说中国放宽汽车进口限制。日本虽想通过美国的“印太战略”提升军事地位，却常常陷入两难境地。
第三个原因是日本误判了中国维护核心利益的决心与能力。中国一贯坚持和平发展，处理争端时倾向于对话与协商，但日本部分势力却将中国的克制解读为“不敢动手”的信号。2023年8月，日本启动核污水排海计划，中国随即对日本海产品实施全面禁令，这一举措直接打击了日本的渔业出口，尤其是北海道的扇贝与金枪鱼等产品。禁令实施后，渔港存货堆积，价格暴跌30%，渔民遭受重大损失。然而，日本政府不仅没有反思，反而联合美加施压，要求撤销禁令，完全没有意识到问题的严重性。在军事上，日本的试探也愈发显露，2024年7月，日本“凉月”号驱逐舰因“导航故障”闯入西沙领海，解放军海空兵力迅速予以警告，甚至进行了实弹射击。日本对此事辩解为“短暂误入”，却鲜明地表现出与对俄罗斯的态度截然不同。
日本的“双重标准”源于对中国战略的误判。认为中国会为了“一带一路”而忽视局部争端，但他们忘记了中国在核心利益上从不妥协。2024年，菲律宾在仁爱礁“坐滩”，中国海警迅速切断其补给线；台湾选举期间，美国航母进入台湾海峡，解放军立即在台海进行大规模军演，东风导弹穿越台岛，用行动表明“犯我中华者，虽远必诛”。
日本通过文化渗透塑造对华负面认知，全球传播“科技发达、文明有礼”的形象，却忽视了自己的侵略历史。这使得不少日本年轻人对中国抱有误解，甚至支持政府采取强硬政策。殊不知，中国的克制并非软弱，而是为了不让冲突影响国家发展。中国在工业、农业、科技等多个领域的硬实力早已超越日本，且拥有强大的战略资源保障，这才是中国坚持和平发展的根本原因。
总的来说，日本的“无畏”背后，是对历史的偏见、对外部依赖的过度依赖和对中国战略的误判。他们选择性遗忘中国抗战的贡献，高估了美国的保护伞，低估了中国捍卫核心利益的决心与能力。然而，现实的力量远比幻想来得强大。2023年，中国GDP是日本的4.2倍，虽然军费仅为美国的三分之一，但足以保卫国家主权。在人工智能、量子计算等领域，中国已经逐渐从“跟跑”转向“领跑”。历史早已证明，挑战中国底线的国家必定付出沉重代价。若日本继续迷恋“大国幻觉”，固守冷战思维，终将被时代抛在身后。
返回搜狐，查看更多